Le jour historique où les dirigeants européens ont trouvé un nouveau sens honteux à la solidarité

Notre déclaration sur la décision relative au “régime d’asile européen commun”

By Georg Blokus, Gabriela Siegel & Seema Syeda

Le réveil et la lecture des nouvelles concernant la décision d’hier sur le “régime d’asile européen commun” laissent sans voix de nombreux organisateurs progressistes, militants des droits des réfugiés et défenseurs des droits de l’homme sur le continent européen. Les personnes qui cherchent une protection aux portes de la forteresse Europe sont encore plus nombreuses à risquer la mort et la violence aux frontières.

En parcourant les tweets des décideurs politiques et en voyant leur célébration pathétique de la “solidarité européenne”, on se demande quel est l’antonyme de la solidarité. Après tout, c’est ce que représente la “solidarité” pervertie qui est célébrée ici.

C’est une parodie politique que de saluer un tel accord comme un “succès historique”. En réalité, les mesures proposées réduisent à néant ce qui reste de l’engagement de l’UE envers le principe de l’asile. Se faisant passer pour un plan visant à étendre le traitement des demandes d’asile aux frontières extérieures de l’UE, les propositions faciliteraient en fait la détention massive de réfugiés, la prolifération de centres de détention semblables à des prisons et l’expansion de l’expulsion arbitraire et accélérée des demandeurs d’asile vers un pays tiers prétendument “sûr” par lequel ils ont transité pour se mettre à l’abri. Tout cela sans aucune exception pour les familles avec enfants. “Nous avons évité bien pire aujourd’hui et, à cet égard, je suis très heureuse et très fière que nous ayons réussi globalement avec une large majorité”, nous assure la ministre allemande de l’intérieur, Nancy Faeser, dans sa déclaration désespérée mais heureuse.

À quelle once de crédibilité le soi-disant ordre “démocratique” libéral européen de l’après-guerre peut-il s’accrocher lorsque l’interprétation de la Déclaration universelle des droits de l’homme et de la Convention de Genève sur les réfugiés est étirée de manière grotesque pour permettre de priver les demandeurs d’asile de leur droit à une procédure régulière et à des protections juridiques ? Devons-nous célébrer la mort de facto du droit d’asile au nom de la solidarité européenne ?

Lorsque Donald Trump et son administration ont enfermé des enfants dans des cages à la frontière entre les États-Unis et le Mexique, les dirigeants européens se sont positionnés comme un cran au-dessus, et ont clamé ensemble leur indignation (partielle). En réalité, la collusion transnationale entre la forteresse Europe et les politiques frontalières dangereuses des États-Unis n’a fait que croître, et la journée d’hier a montré les résultats d’années de politiques de facto normalisant la criminalisation de l’asile en Europe.

Il n’est pas étonnant que les dirigeants et les gouvernements de droite de l’UE, de l’Italie à la Pologne et de l’Autriche à la Hongrie, applaudissent – même si la Hongrie et la Pologne, par exemple, ont voté contre ce nouveau consensus européen – uniquement en raison de l’introduction de sanctions financières “solidaires” pour le refus d’accepter des réfugiés ayant droit à une protection.

Mais pour nous, à European Alternatives, et pour nos amis, alliés et partenaires de la société civile, de l’éducation politique, de la culture, des syndicats, des mouvements sociaux et des communautés de réfugiés, cela ne devrait pas être la fin. Après tout, nous devrions d’abord nous rappeler que, bien avant l’été 2015, la solidarité en Europe a été mise à mal dès le départ. Les politiques frontalières meurtrières de l’Europe sont le résultat de la persistance des structures coloniales et de la racialisation, un système d’exploitation et d’inégalité déshumanisante vieux de plusieurs siècles.

Mais il n’est pas nécessaire qu’il en soit ainsi. L’ouverture des frontières en guise de réparation pour la responsabilité de l’Europe dans la création de crises planétaires est possible, et nous continuerons à nous battre pour cela. C’est nous, le vaste mouvement transnational de migrants et de militants des droits de l’homme, d’éducateurs et d’organisateurs, qui savons trop bien ce que signifie la solidarité vécue. Nous le constatons tous les jours, alors que nous luttons pour le droit de chacun à une vie digne et juste – au-delà des moqueries politiques que les dirigeants de l’UE ont faites au fil des ans des principes des droits de l’homme, en particulier dans le domaine de la politique migratoire. Nous voyons cette pratique vivante de la solidarité se refléter dans les missions de sauvetage en mer, dans les municipalités progressistes qui accueillent les réfugiés, dans les collectifs de travailleurs migrants, dans les ONG d’aide juridique gratuite qui soutiennent les demandes d’asile et les regroupements familiaux, dans les réseaux transnationaux de solidarité avec les réfugiés et dans les centres communautaires pour les réfugiés… au-delà des frontières d’origine, de religion et d’État-nation. Sans tous ceux qui, chaque jour, brandissent le drapeau des droits de l’homme, la solidarité européenne serait depuis longtemps dépourvue de tout sens véritable.

“Nous devons nous rendre à l’évidence : certains disent que c’est par le feu que l’on combat le mieux le feu, mais nous disons que c’est par l’eau que l’on éteint le mieux le feu. Nous disons qu’on ne combat pas le racisme par le racisme. Nous allons combattre le racisme par la solidarité”.

FRED HAMPTON

D’ici à la fin de l’année, alors que le Parlement européen s’apprête à entamer des négociations en trilogue avec les gouvernements nationaux et la Commission européenne sur le projet de réforme du “régime d’asile européen commun”, il est temps de sortir de notre mutisme et de transformer notre impuissance politique en un pouvoir populaire porté par les voix des nombreuses organisations de réfugiés et des mouvements d’immigrés. Nous ne pouvons pas perdre espoir – nous devons le raviver avec courage et obliger le Parlement européen et la Commission européenne à arrêter immédiatement cette réforme.

Sinon, les prochaines élections européennes de 2024 pourraient être les premières élections où les Européens seront confrontés à la tâche peu enviable de choisir entre les subtilités cauchemardesques d’une Europe de droite vaguement diversifiée, mais néanmoins unie. Pour cela, les plus précaires et les plus vulnérables d’entre nous, en particulier les réfugiés, paieront le prix le plus élevé – de leurs rêves, de leurs droits et, dans de nombreux cas, de leur vie.

Georg Blokus est psychologue politique, éducateur et créateur de théâtre. En tant que directeur du centre de Berlin d’Alternatives Européennes et responsable de l’éducation à l’organisation, il dirige l’école d’organisation transnationale dans sa mission de construction de la prochaine génération de mouvements et d’organisateurs.

Gabriela Siegel est avocate et organisatrice communautaire. En tant que Grassroots Community Manager au sein du Hub berlinois d’European Alternatives, elle gère les programmes d’éducation de la School of Transnational Organizing en soutenant les communautés de migrants, de travailleurs et d’organisateurs qui luttent pour la dignité et la justice.

Seema Syeda est une militante, activiste et syndicaliste basée à Londres et à Marseille. Elle cherche à s’organiser pour démanteler les structures du capitalisme racial et construire un monde sans frontières où la richesse et le pouvoir sont distribués de manière juste et équitable. Elle travaille pour Another Europe Is Possible et European Alternatives.