{"id":7640,"date":"2014-11-01T14:37:55","date_gmt":"2014-11-01T13:37:55","guid":{"rendered":"https:\/\/euroalter.local\/?p=7640"},"modified":"2014-11-01T14:37:55","modified_gmt":"2014-11-01T13:37:55","slug":"trois-questions-a-andy-williamson","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/euroalter.com\/it\/trois-questions-a-andy-williamson\/","title":{"rendered":"Trois questions a … Andy Williamson"},"content":{"rendered":"

\ufffc\"Williamson_EUParl_2013\"<\/a>Andy Williamson prendra la parole au Campus FixEurope<\/a> \u00e0 Berlin (du 21 au 24 Octobre). Il est reconnu \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale en tant qu\u2019expert en d\u00e9mocratie num\u00e9rique, en innovation et en variations de l\u2019engagement. Facilitateur exp\u00e9riment\u00e9, consultant, chercheur et commentateur se concentrant sur le num\u00e9rique, la soci\u00e9t\u00e9 et les politiques, Andy est passionn\u00e9 par l\u2019id\u00e9e de trouver des moyens innovants pour am\u00e9liorer le fonctionnement de la d\u00e9mocratie pour tous. Il est entre autres le fondateur de Democratise<\/a>, le Pr\u00e9sident de Do-it UK <\/a>et est membre du conseil d\u2019administration de Democratic Society<\/a>.<\/em><\/p>\n

Traduit par William Foster<\/em><\/p>\n

Qu’entendez-vous par d\u00e9mocratie \u2018intime\u2019?<\/strong><\/p>\n

La d\u00e9mocratie traditionnelle hi\u00e9rarchique, bas\u00e9e sur le pouvoir et la gouvernance est en train de mourir. Les anciens syst\u00e8mes sont arrogants, dominants et ne conviennent plus. Ces syst\u00e8mes ne r\u00e9pondent pas \u00e0 nos besoins. Mais il n\u2019est pas facile de changer cela \u00e0 cause du pouvoir d\u00e9tenu par le syst\u00e8me actuel. Tandis que la soci\u00e9t\u00e9 demeure stratifi\u00e9e, le pouvoir reste aux mains d\u2019une minorit\u00e9 avec une conception de la d\u00e9mocratie bas\u00e9e sur l\u2019id\u00e9e de \u2018faire \u00e0\u2019 et non de \u2018faire avec\u2019. Il s\u2019agit plus de paternalisme que de partenariat. Malgr\u00e9 le fait que l\u2019abus de pouvoir compromette la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique, l’ironie du sort veut que le bouleversement que cela cr\u00e9e donne plus de pouvoir \u00e0 ceux qui le poss\u00e8dent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n

La distribution du pouvoir, mise \u00e0 bon escient, est au c\u0153ur de l’opportunit\u00e9 dont nous devons profiter. Il s’agit de dislocation civique mais ceci est une dislocation des structures formelles du gouvernement et de la politique et non de l’action civique, des mouvements de protestations ou du volontariat de voisinage. Le concept de d\u00e9mocratie intime implique un changement de l’orientation de nos syst\u00e8mes d\u00e9mocratiques vers un mod\u00e8le qui reconnait la valeur des contributions des individus et qui se pr\u00eate davantage \u00e0 la collaboration et la co-cr\u00e9ativit\u00e9. Ce voyage est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 par le num\u00e9rique et les nouveaux r\u00e9seaux sociaux, car ils rapprochent les gens de la conversation, facilitent leur interaction, le partage et l’accumulation des connaissances.<\/p>\n

A terme la d\u00e9mocratie intime \u00e9quivaut \u00e0 un changement culturel appuy\u00e9 par de nouvelles conceptions des rapports de force. L’acc\u00e9l\u00e9ration, la perturbation et l’int\u00e9gration des transformations durables sont dues au changement \u00e0 l’\u00e9chelle humaine de nos relations socio-culturelles et les changements de perspectives sur les rapports de force.<\/p>\n

\"images-640x360\"<\/a>A votre avis, quels sont les obstacles emp\u00eachent les individus de devenir des citoyens actifs? Comment peuvent-ils \u00eatre surmont\u00e9s?<\/strong><\/p>\n

D’un point de vue technique, la plus grande barri\u00e8re (lorsque l’on se le demande) semble \u00eatre le ‘temps’. Cependant, nous ne pouvons pas prendre cette raison pour argent comptant. Nous pouvons toujours trouver le temps si nous sommes suffisamment motiv\u00e9s. De toute \u00e9vidence, nous manquons de motivation pour participer \u00e0 la d\u00e9mocratie traditionnelle.<\/p>\n

Certains pays se vantent de leurs taux de participation \u00e9lectorale comme \u00e9tant sup\u00e9rieurs \u00e0 d’autres: ce n’est que du somnambulisme parmi la foule, suivant les dinosaures vers la com\u00e8te. A travers toute l\u2019Europe nous avons vu les \u00e9lecteurs se tourner vers les partis qui d\u00e9fient les traditions politiques de droite comme de gauche. Vous ne pouvez pas forcer les gens \u00e0 adh\u00e9rer \u00e0 nos conditions, surtout s\u2019ils sont m\u00e9fiants \u00e0 votre \u00e9gard et se d\u00e9sint\u00e9ressent du processus politique. Ceci n\u2019est pas la faute des citoyens, c\u2019est plut\u00f4t d\u00fb aux gouvernements technocrates de plus en plus distants, ainsi que l\u2019\u00e9mergence d\u2019une \u00e9lite politique quasi auto-g\u00e9n\u00e9rante. Les gens se sont \u00e9loign\u00e9s de ces syst\u00e8mes d\u00e9connect\u00e9s de la r\u00e9alit\u00e9 mais ne se sont pas \u00e9loign\u00e9s des choses qui leur tiennent \u00e0 c\u0153ur, ils agissent juste d\u2019une fa\u00e7on qui n\u2019est ni reconnue ni respect\u00e9e par le syst\u00e8me. Si la soci\u00e9t\u00e9 a chang\u00e9 nous devons donc nous demander comment exploiter le potentiel de cette transition du pouvoir afin qu\u2019elle grandisse, m\u00fbrisse et produise un nouveau type de d\u00e9mocratie, une d\u00e9mocratie active et bas\u00e9e sur la d\u00e9lib\u00e9ration, l\u2019inclusion et la co-cr\u00e9ation. A un niveau tr\u00e8s pratique il faut consid\u00e9rer les m\u00e9thodes d\u2019encouragement de l\u2019engagement, lesquelles vont du fait de se montrer vraiment reconnaissants et r\u00e9pondre aux participations de la population qui donne de son temps et de son \u00e9nergie, le fait de mettre au clair ce que les participants peuvent en tirer, et l\u2019adoption de certains principes de la th\u00e9orie ludique qui peuvent fournir des motivations, des r\u00e9compenses et m\u00eame de la comp\u00e9tition entre les participants. Nous devons construire des proc\u00e9d\u00e9s collaboratifs qui ne se traduisent pas par un simple questionnaire ou r\u00e9union, il faut que nous concevions ce proc\u00e9d\u00e9 de mani\u00e8re conjointe. Du d\u00e9but jusqu\u2019\u00e0 la fin, le gouvernement doit s\u2019associer aux citoyens. Le processus est transparent et ouvert, les r\u00e9sultats sont clairs et les actions sont justifi\u00e9es par le proc\u00e9d\u00e9.<\/p>\n

Quel est le probl\u00e8me le plus urgent \u00e0 r\u00e9gler en Europe\u00a0?<\/strong><\/p>\n

La d\u00e9mocratie moderne est complexe et compliqu\u00e9e. Divers endroits sont confront\u00e9s \u00e0 des difficult\u00e9s, des solutions et des probl\u00e8mes divers. La construction culturelle d\u00e9mocratique se fait autour de nos lieux de vie et refl\u00e8te nos pr\u00e9occupations sociales, nos normes et nos attentes. Il est remarquable, du moins \u00e0 travers l’Europe, que nous partagions les m\u00eame pr\u00e9occupations et d\u00e9fis. La confiance disparait petit \u00e0 petit, les taux de participation \u00e9lectorale sont en chute libre, et comme nous avons vu aux \u00e9lections du Parlement Europ\u00e9en de 2014, il y a une d\u00e9connexion croissante entre la politique traditionnelle et la d\u00e9mocratie fond\u00e9e sur la r\u00e9solution de probl\u00e8mes. Si nous voulons r\u00e9soudre cette situation par la construction d’une participation d\u00e9mocratique et la restauration de la confiance, nous devons rendre la d\u00e9mocratie attrayante aux yeux des individus qu’elle affecte, c’est-\u00e0-dire nous tous. Afin d’atteindre ce but nous avons besoin de nouvelles fa\u00e7ons de travailler, de nouveaux talents et une volont\u00e9 de l\u00e2cher prise du pouvoir. Nous devons accepter le fait que la d\u00e9mocratie n’est pas un produit \u00e0 taille unique et que personne ne d\u00e9tient toutes les r\u00e9ponses. Afin que de nouvelles solutions collectives \u00e9mergent, nous devons nous efforcer de faire le suivant:<\/p>\n